# Tibo Reset Codex > 查询 ChatGPT/Codex 重置公告及多个 Pro 账号的剩余额度、备用 Full reset；复用 Google 登录逐个核实并恢复网页账号，换算北京时间。区分 Tibo 官宣、未官宣的… 查询 ChatGPT/Codex 重置公告及多个 Pro 账号的剩余额度、备用 Full reset；复用 Google 登录逐个核实并恢复网页账号，换算北京时间。区分 Tibo 官宣、未官宣的平台静默重置、banked reset 与账户级周期重置。Use when 用户问「什么时候重置」「额度什么时候恢复」「下次全员重置几点」 「banked reset 到了吗」「Tibo 说了什么」「usage limit when reset」，或说「额度突然回到 100%」「好像/肯定又重置了」，或问「几个账号都用完了吗」「哪个还满额」。必须用实时产品状态、独立用户实测与公告交叉核验；禁止因 Tibo Radar 没有新条目就否定已经发生的重置，并须把太平洋时间当场换算为北京时间。 - Page: https://ss33.ai/skills/daymade/tibo-reset-codex-49352290170 - Publisher: daymade - Category: [Software Development](https://ss33.ai/skills/category/software-development-t44z8z) › [Developer docs & tooling](https://ss33.ai/skills/category/software-development-t44z8z/developer-docs-and-tooling-nich6w) - License: MIT - Source: https://github.com/daymade/claude-code-skills/blob/e5e7bfe5859a8e2e0aed45b3bc554c310cf12ede/tibo-reset-codex/SKILL.md ## Skill SKILL.md: https://ss33.ai/api/v1/ss33/download/daymade/tibo-reset-codex-49352290170 # Tibo Reset — ChatGPT/Codex 额度重置速查 ## 这是什么 「Tibo reset」= OpenAI Codex/ChatGPT Work 负责人 **Thibault Sottiaux（X: @thsottiaux）** 在 X 上宣布的广域额度重置传统。社区昵称「Lord Tibo」，有第三方追踪站 **Tibo Radar** （`codex-reset.com`）和「祈祷重置」亚文化。Tibo 官宣没有固定排期；但平台也会在限额 配置切换时**不发 reset 帖而直接重置账户**。所以「没有 Tibo 帖」只证明没有官宣，不能证明 没有重置。 **先分清用户问的是哪种重置**： | 类型 | 谁触发 | 在哪看 | 性质 | |---|---|---|---| | **官宣广域 RESET** | Tibo / OpenAI | 官方 X 原帖；追踪站只作公告索引 | 无固定排期，常用于里程碑或故障补偿 | | **静默平台重置** | OpenAI 后端或限额配置发布 | 产品 usage 状态 + 同时段多账户第一手实测 + 排除各自正常周期；官方限额变更只作上下文 | 可以没有 reset 帖；未获官方范围声明时只能称「大范围观测到」，不能称「全员」 | | **BANKED reset** | Tibo 推文，或官方现场活动 | 官宣：官方原帖——也可能没有 X 原帖（2026-09-29 DevDay 现场按按钮发放，最先由第三方站运营者记录，随后经用户名下多账号读数证实；此时没有官宣，到账按用户对自己账号的直接观测或同一 `account_ref` 的前后读数判，都没有则未核实）；到账：逐账号对照产品内备用重置库存前后读数 | 一次性「存着随你用」的额度包，**到账后不自动消耗**，由用户在 usage 页手动兑现；官宣 ≠ 人人到账（有过分批延迟）。触发形态含里程碑庆祝与故障补偿——§1 所述 rollout 延迟补偿属后者（按无访问天数累积，可一人多笔；2026-09 GPT-6 Astra 补偿即此形态） | | **账户级周重置** | 系统按该账户当前用量窗口 | ChatGPT 产品内「Next reset: …」 | 每人时间不同；使用 Full reset 也会改变周重置日期，不从订阅开通日推算 | ## 先判宿主：应用托管的只读研究任务 仅当上层应用明确给出研究问题、上轮完整报告、未决状态、有效纠正、信息截点、 逐条授权的私有来源和结构化输出合同，并明确本轮只做读取与分析、持久交接归应用时走此分支。 即使宿主为获授权的私有来源开放网络和临时工作区写入，也不改变本分支的本地台账边界。 **此分支优先于下方「入口分流」 与「监测轮」的本地台账步骤**：不用 `forecast_log.py summary` / `handoff` 读取用户 目录下可能属于另一研究范围的台账，也不执行 `finding` / `record` / `review` 写入； 不执行裸调用默认的 `query_usage`、`scan_rollouts` 或账号登录/恢复路径，除非宿主把 对应账号/usage 来源明确列入本轮授权清单。未授权或无法读取时，到账和账号状态是 `unknown`，不由公告推断成已到账。 以宿主提供的 `state.entries` 和上轮报告接替监测轮步骤 1，以最终结构化产物接替 步骤 5：把未决承诺、候选来源、类型、窗口、实际覆盖和下一次复查条件写回 `state.entries`，在报告中保留原帖、区分新证据与旧事实，不能把缺失的本地台账说成 「过去没有线索」。继续执行中间步骤的 Tibo 信源发现、上下文补证，以及 `global` / `banked` / `both` / 未明的不同用量决策；公开来源清单仍只是起点。 只有宿主明确列出的私人会话才可通过 `read-wechat-messages` 读取，并先完成该 Skill 要求的账号预检和图片/语音覆盖；未列出、预检失败或只读环境无法处理时标 `uncovered`。其它任何私有来源（含本机账号状态）同样以宿主逐条授权为前提。 宿主产物中的变化摘要只是待核研究，不冒充已送达、已读或正式账户操作。 需要登录浏览器补读公开 X 来源时，先按当前 `ego-browser` 指南核对共享资源占用。 在 macOS 受限 Codex 宿主中，优先由工具直接执行 `ego-browser nodejs -e`；长脚本按 该指南写成本轮新的完整 `.mjs`，再用 `-e` 导入绝对 file URL。实测直接调用可读， stdin/heredoc 及 Python/Node 子进程调用却可能报 `Failed to start ego lite`； 不能把顶层 `-e` 的成功移植成子进程封装已可用。连接成功后仍须实际读取目标正文； 失败保留覆盖缺口，不自动扩大权限、切号或把空壳页面算作已读。这里是执行者采用的 调用约定，不是应用已机械拦截其它调用形式的保证。 不满足本节全部触发条件的独立调用，按下方普通分流和本地台账流程执行。 ## 入口分流 - 每次调用先按[本地预测反馈](references/forecast-feedback.md)读取已有记录；查询获得相关事件 证据后回填未决预测。只读记录为空时不创建文件；提出新预测时保存窗口、依据与本轮反馈。 实际抓取外部数据的调用先落 findings 记录，record/review 用 evidence_refs 挂链（schema 与 规则见该文档「findings：原始读数层」节）。 - 用户已经知道结果，追问「为什么漏了 / 哪一环没覆盖 / 下次怎么避免」→ 切到**历史证据链 诊断**：按当时可得的索引、原帖全文、reply / quote / parent 覆盖、解析结果与 findings 逐层 定位；没有当轮原始记录时保留「获取 / 解析 / 提炼 / 记录哪一步丢失 = unknown」。不要重复查询 已知结果来代替诊断，也不要再次核对用户已明确说不用查的 banked reset。用户同时明确要求 当前账户状态，或当前读数会改变这次诊断时，才并行走账号 SOP；这一分流不阻止明确的实时查询。 - 用户追问**当前**官宣为何尚未到账、为何还没有执行信号 → 按[监测轮](#监测轮从信息到可行动信号) 追查兑现状态和原因；这不是上轮漏报归因，不能只重放旧 findings。 - 裸调用（没带具体问题，只想知道现在什么情况）→ 组合执行：台账回看 → 公告线（Radar 索引 + 独立的 Tibo 主帖时间线 + 有界 reply 发现，按 §1 各路径）+ 故障线（§1）→ 本机落地状态（§2 脚本）→ [监测轮的线索决策](#监测轮从信息到可行动信号)与台账回填。 按输出合同先给当前重置状态结论，再按预测路径给出下一步时间判断；没有可支持的日期窗口时， 给出等待是否值得的判断，不为填满格式调用 `record` 造窗。公告线、故障线与 本机扫描的每次实际抓取先落 findings 记录，回填时用 evidence_refs 挂链（见[预测反馈的 findings 节](references/forecast-feedback.md)）。**§2 之后必须再跑一次实时 banked 查询**（`scripts/query_usage.py`，读法与字段表见 [账号 SOP](references/account-usage.md)）——§2 的 rollout 快照结构上没有备用重置字段，不跑就 答不全「现在什么情况」这个最常被问的维度；只取 banked 一个数即可，并把输出里的 `account_ref` 一起记进 findings（记录规则见 forecast-feedback.md 的隐私契约，banked 计数的可比范围见账号 SOP）；本条其余部分仍只管重置状态。 ⚠️ **scan 与 banked 不要 `&&` 串联**：scan_rollouts 无快照时 exit 1，`&&` 会把 banked 查询直接 短路掉——表面上全套像跑过了，实际少一维（2026-09-19 实测）。两条分开跑，或串联时给 scan 加 `|| true`。**循环场景下 skill 里的裸命令被 `same-cmd-resend-guard` 拦**（端点抖动失败一次 后逐字节重发即拦）——命令开头加 `cd &&` 换结构即放行（2026-09-19 实测）。 定时循环（如 `/loop`）重复触发时，若距上次检查间隔很短（<10 分钟）且上轮无改判信号，可只跑 公告线确认无新官宣、跳过 incidents/banked/本机扫描全套；这是降成本的取舍，未查的维度 仍标 uncovered。间隔正常、台账里的线索到达复查条件，或上轮出现过新信号时仍跑全套。 **按时段降频**（与按间隔那条正交，两者叠加）：Tibo 睡眠时段（`America/Los_Angeles` 01:00–08:00；每次按当日时区换算北京时间） 只跑公告线一个请求确认无新官宣，跳过 incidents/banked/本机扫描全套——官宣型重置从不落在他 睡眠时段（历史模式，见「Tibo 的时间写法」节），补偿型不依赖他的作息。**降频不能省掉新条目 的全文判读**：Radar 成功返回比上次已裁决更新的索引项时，先按 §1 读取原帖全文，再决定是否 继续降频；`official_window=null` 不能提前结束。**升级例外**包括：`official_window` 明确给窗； 正文出现未来承诺；正文中的时间、类型或范围会改变安排；或台账里已有未决承诺到达跟进条件。 命中任一项就升级回全套，并按承诺的改判条件跟进；都未命中才保留单请求降频。代价要说清： 睡眠时段万一发生无官宣的静默重置，会延迟到活跃时段才发现——静默重置也是人触发的，历史 模式支持睡眠时段不会发生，按可接受处理。（2026-09-18 用户拍板保留正常降频分支。） **正常轮与覆盖自审**：固定检查腿是当前已知来源的起点，不是完整信源表，更不保证「不漏 新重置」。每轮按下文的线索决策处理新证据、未决问题与反馈；连续无新信号也要在下一次 正常轮检查是否出现了值得追查的来源、上下文或反证。用户问「有没有漏信号 / 别人怎么预测」 时，直接核对来源盲区与当时可得信息，不能用「全套已跑」作答。 点名额度/余额本身的问法整条走账号 SOP，本条只管重置状态。 - 本 Skill 改善的是**每次调用或宿主已安排循环时**的读取、判定和记录；它本身没有后台调度、 主动通知或 ACK 机制。没有另行部署并实测这些运行层，就不能声称已保证持续发现、送达或确认已阅。 - 用户问「我们几个账号 / 都用完了吗 / 还有两个满额 / 还有几次 Full reset」→ 先读 [逐账号额度查询与网页登录恢复](references/account-usage.md)。 - 用户问「Tibo 说了什么」或明确只要官宣 → 查**公告路径**。 - 用户问「下一次是什么时候 / 明天会不会重置 / 值不值得等」，包括上一轮刚重置后的追问 → 查公告后读[下一轮重置预测](references/next-reset-forecast.md)，给出主判断、依据和更新时间。 默认继承上文的重置类型；明确问个人周期时仍走账号 SOP，不用个人周重置日期代答全局预测。 - 用户说自己的 weekly/5h 回到 100%、`Next reset` 改了，或贴出 usage 截图 → 先把它记为 **该账户的直接观测**，再查是个人周期还是跨账户事件。 - 用户明确说「肯定又重置了」且聚合器无记录 → 立即走**静默重置路径**；禁止重复查询同一 聚合器后再次用空结果驳回用户。 - 用户只问当前剩余或下一次周期重置 → 同样进入账号 SOP 的实时查询；需要解释历史跳变时 再走 §2 的 rollout 快照。当前余额查询不要求先跑整段历史重建或重查公告。 - 想跳过网页手动登录、把日常 Chrome 已登录的 Google 账号直接接到隔离查询 profile → `scripts/launch-usage-profile.sh ` 建/开隔离 Chrome profile，`scripts/import-google-cookies.py --profile ` 搬运 `.google.com` 系 cookie（机制与安全论证见脚本自身 docstring，2026-09-15 验证过）。 - 想**自动**驱动隔离 Chrome 查第二账号用量 → `node scripts/read-usage-profile.cjs`（依赖 `~/.chrome-profiles/tibo-cdp/` 的 playwright；默认 profile a）。读模式直接解析当前登录账号 usage；加 `--drive-login` 在未登录时自动点 `Continue with Google` 驱动到 Google 账号选择器 并列出全部账号。**实测边界（2026-09-16）**：隔离 profile 无 Google 会话 token，账号选择器 每个账号都标 `Signed out`，免密直登做不到——密码/验证码交人工，首登一次后读模式才全自动。 踩过的可执行细节（代理、真实输入通道对哪个按钮有效、登录态判据、OAuth 轮询）见 [account-usage.md 隔离 Chrome 自动化节](references/account-usage.md#隔离-chrome-profile-自动化真实输入通道的适用边界2026-09-16-实测)。 ## 输出合同：先给结论，再交代边界 用户原话（2026-08-26）：「**你必须给出结论而不是让我给结论。**」 - 第一段第一句必须给出当前证据支持的**唯一最强结论**，禁止用「可能是 A/B/C、请你再看」 把分类责任交还用户。 - 不确定性用于**收窄结论的属性**，不是取消结论： - 只证实一个账户的当前读数 → 「当前账户剩余 X%；Next reset 为 …；是否发生重置未核实」。 - 同一 `account_ref` 的前后读数出现用量下降与锚点变化，但没有直接事件证据 → 「两个观测点之间窗口发生变化；原因未核实」。端点身份相同不能排除中间 A→B→A，不能写成「该账户已经重置」。 - 多账户的身份已绑定读数提前跳变，且各自正常周期与账号切换都解释不了 → 「发生了未官宣的大范围静默重置」。 - 官方明确 all/every → 「官方确认全员重置」。 - 下「已重置 / 换号 / 全员重置」结论前，按[账号 SOP 的机械归因判据](references/account-usage.md#窗口变化与重置归因机械判据)运行 `scripts/reset_attribution.py`；`claim_gate` 为 `block` 的断言不得交付。归因是 `unknown` 不妨碍报告当前余量、Next reset 和 banked 现值。 - 证据、竞争解释和待核字段放在结论之后。拿不到某账户的 `Next reset` 或 banked 状态时， 仍先对已知事实下结论，再说明哪一层属性不能确认；禁止以「你检查后自行判断」收尾。 - **账户现值不替事件归因**：当前剩余、`Next reset` 和 banked 库存只证明查询时的状态。 原因未定的账户读数不能作为官宣重置已在该账户到账的旁证；自然周期与额外重置可能先后发生， 按[账号 SOP](references/account-usage.md#相邻两次重置的归因)分别核对，不用前一次解释或否定后一次。 - 用户追问未兑现的承诺、到账延迟或事件时间线时，结论之后按时间顺序列出会改变判断的节点： 故障与恢复（若相关）、官方原帖的承诺时刻与措辞、承诺后的账户读数、后续完成或解释信号。 每个节点标明时区、原始来源和它实际证明的范围；缺失的节点保留未知，不拿公告时刻充当到账时刻。 - 后续核验动作只用于证实/证伪这个结论，不得把它写成让用户代替 agent 做判断的选择题。 - **未来时间问题要给预测判断。** 有明确预告时先报换算后的官宣窗口；没有时继续分析近期同类 事件与当前信号，按[预测路径](references/next-reset-forecast.md)给出有依据的主窗口、信心和 改判条件。「未官宣 / 没有固定排期 / There is no schedule」只说明公告状态，不能独自结束 回答。资料不足以支持日期时，给出等待是否值得的判断及缺口，不编日期或精确概率。 ## 监测轮：从信息到可行动信号 适用于裸调用、预测询问和宿主重复调用本 Skill 的正常轮；明确只问账户余额、只问已知帖原文 或历史漏报归因时，按入口分流缩小范围。降频轮保留上述取舍，但不能丢掉未决线索；未决线索 到达复查条件时升级为正常轮。每轮按以下顺序执行，停止于证据已足够改变或维持当前行动、 且下一次需要什么新信息已经写清，而不是停止于固定端点返回空值。 1. **接上上轮的问题。** 读 `forecast_log.py summary`，先看 `due_for_followup`（窗口已过期或 即将关闭、尚无定论的预测——到期跟进项从这里第一眼读，不用翻 rationale；closing_soon 的 阈值定义见 forecast-feedback.md）；若有 `withdrawal_conflicts`，先核对冲突的撤回与旧版核验； 若有 `recent_withdrawn`，先排除已撤回的旧窗口；也看 `snapshot.status`——`lagging` 表示台账 的 git 快照落后（原因与处置见 forecast-feedback.md 的 findings 节），要在本轮汇报里说明； 再从同一 state-dir 运行 `forecast_log.py handoff` 读取最新一条 `invocation=monitor` 的完整原始行；`findings` 子命令的紧凑列表不显示 `notes`，不能用它代替交接正文。`handoff` 返回 `null` 表示尚无监测交接，不能推断此前 没有值得追的线索。 其中的 `notes` 记录上轮尚未解决的具体问题、候选来源、下一次复查条件和用户反馈。上轮 没有记录就从当前问题与现有预测的 `revision_trigger` 建立这些项，不把空台账说成已覆盖。 本轮即使只做降频查询，也要在新 finding 的 `notes` 里结转未决项或写明已由哪条证据关闭， 使它始终能从最新轮次读回；逐字读数仍只放 `readings`，判断不得伪装成原始数据。 同一 state-dir 再运行 `forecast_log.py followup`，执行其 `event_tasks` 与 `account_tasks`，不要把输出清单当成已经查过。`confirmed_unscored` 表示事件已经确认、 预测仍不可评分，不为它继续问「重置发生了吗」；`account_followup` 单独保留已绑定账号的 未到账项。官宣的具体时刻用 `announce` 保存，字段与状态读 [本地预测反馈](references/forecast-feedback.md#官宣单点时间与事件账号状态)。 2. **先取增量，再问它改变什么。** 以 §1 的 Radar、Tibo 主帖、reply、故障与社区监测为 基线，比较上次已读的 ID/时间和本次实际覆盖；新发现的旧帖也按**首次发现时间**进入本轮 判读，不能因为发帖时间早于本轮起点就丢弃。阅读完整正文及承重的 parent / quote / 图片 文字；同一原帖的镜像和群截图只算一份事实，但群截图作为新的发现路径应保留。先判断 「这条信息若为真，会改变哪一个关于时间、范围、类型、到账或使用策略的判断」，再决定 是否追下一跳；不能以 `reset` 等固定关键词或 tracker 标签作语义闸门。 3. **沿问题扩来源，而非无限抓取。** 已知来源空白、未来承诺尚无独立兑现证据、用户追问原因、 上下文指向别处，或候选会改变行动时，先标明公告、服务恢复、账户到账、影响范围与执行原因 哪些已有证据，再列能改变判断的竞争解释。承诺没有截止时间时，本账户暂未变化是待证状态， 不是承诺与产品相矛盾；也不能据此断言后端尚未执行或已在其他账户到账。 从帖子引用、回复对象、官方事故、独立账户观测和用户已授权的社区记录中选最有辨别力的 下一跳。用户已指出「VIP 1群｜一支烟花社区」是本案有效的补充发现源；正常轮若尚无该群 的新鲜覆盖，就用现有 `read-wechat-messages` 读取其增量，包含纯图片与语音，随后回原帖 核验。相关群会随用户反馈和实际信号增减，不把这个群写成永远完整的来源清单。群消息是 发现与交叉核对渠道，转发次数不是独立证据。每跳写明它要区分的竞争解释；查不到时 保留 unknown 与下一次可执行的复查条件。证据已足以回答用户问的状态或原因， 或追加来源不会改变有界结论时停止扩展；平台内部原因无可读证据时明确保留 unknown。 `followup.event_tasks` 标为 `overdue` 时，补查清单里的新鲜账号读数、官方主帖、候选回复链、 有界回复发现和已授权社区增量，分别核对「官方是否改期或完成」「同一账号是否变化」 「其他独立账号是否已有到账」。只看原预告和同一批回复不能完成这轮复查；通道仍不可用时 保存本轮失败与下次可执行条件，不把旧的 `unknown` 当作本轮已经尝试。具体现有获取路径 仍按 §1 与社区读取 Skill 执行，不为一次失败判通道永久不可用。`account_tasks` 则只追对应 账号到账，不重开已确认的全局事件；未获授权的社区来源保留 uncovered。 4. **分层输出并保留行动差异。** 已核实的事件、未来承诺和行动提示可构成信号；含糊回复、 里程碑或第三方解读先列候选，若会改变当前安排仍及时提示其歧义与补证条件，不升格为 明文承诺。明确区分 `global`、`banked`、`both`、个人周期和类型未明：`global` 到来前可 评估把原本值得做的工作提前；`banked` 先关注到账、到期与手动兑现，不因它将发放就建议 提前耗尽现有额度；`both` 分开跟进两类容量；类型未明时可记录账户基线、准备既有任务， 只在本账户读数与机会成本支持时作可撤销的条件性安排。未发现新信号时只说 「本轮已覆盖范围内无新增可行动信息」，连同 uncovered / unknown 与下一复查条件报告， 不说全域无信号。若本轮有新判断，用原帖、上下文和产品观测说明它比上轮多了什么， 以及是否要通知、等待或改变用量策略；不能把发送回执当用户 ACK。 **反向同样成立：官方已明文预告 global 在途时，先等落地再动备用**——global 落地即全员回满， 此刻兑现备用等于白扔库存（2026-10-11 实测：4 账号全空 + EOD 官宣在途，官宣后 5h45m 落地、 距 EOD 上限仍提前 ~3h，2 次备用保住未花）。 5. **把下一轮要接的状态落下。** 在本轮最后追加一条 `invocation=monitor` 的交接 finding； `query` 写当前监测问题，`endpoints=[]`、`readings={}`，`notes` 写本轮 UTC 检查时刻、新线索、已排除解释、 未决问题、候选来源、各来源覆盖、下次触发条件及用户纠偏。重要判断另按预测路径保存或 修订预测，并以 `evidence_refs` 链接原始读数。没有新信息也更新下一轮应检查的条件；不得以「连续数日 没信号」自行拉长宿主调用间隔。Skill 只能规定被调用时的行为，不能凭一次执行证明未来 定时唤起、消息送达或 ACK 已生效。 完成确认后追加 `review`，分开记录事件确认与账号读数。只有完成帖时仍用 `time_basis=confirmation_only`，不得为清空待查队列伪造发生时刻或命中评分；脚本会把已确认 但不可评分的记录移到 `confirmed_unscored`。官宣时刻是 `announce` 的单点记录，不加一秒 尾巴凑成预测窗口，也不凭经验添加执行宽限。 ## 查证工作流 ### 1. 公告路径：Radar、Tibo 主帖与 reply **正常轮次必须实际尝试 Radar、Tibo 主帖时间线与下文的有界 reply 发现。** Radar 可能 完全没有索引一条新的独立主帖；主帖时间线也不含 replies，所以前两条都无新仍不能跳过 reply 发现。宿主没有可用的已登录 X 通道时，reply 腿的执行结果是 `unknown`，不是静默省略。按时段 降频的已批准例外仍按入口分流执行：降频轮只查 Radar 时，把 `main_posts` 与 `replies` 都记为 `uncovered`，不能把结果写成全量无新。 本机已登录且 `twitter-cli` 可用时，主帖入口使用下面的只读命令（v0.8.5，2026-09-23 实测； 帮助与 JSON 输出均核对过）： ```bash twitter user-posts thsottiaux -n 50 --json 2>/dev/null ``` CLI 的 WARNING（如 `Failed to init ClientTransaction`）走 stderr、不影响 JSON；用 `2>&1` 合流会让 JSON 解析在首字符失败（2026-09-30 实测），所以丢弃 stderr。 把返回项按 `createdAtISO` / `id` 与上次 finding 的主帖游标比较；新主帖逐条读完整 `text`，并保留 `quotedTweet` 关系。若两轮间发帖量超过当前窗口、最旧返回项仍晚于上次游标，扩大 `-n`（最多 200）补齐，不把截断窗口记成 covered。`user-posts` 只列主帖，不能认证 replies。没有该 CLI 的 宿主使用已有可用的 Web/X 原站通道；这些通道也不可用时写 `main_posts=unknown`，不能伪造完全覆盖。 Radar 继续作为结构化索引腿。用 Tibo Radar JSON API 找最新公开公告（2026-08-26 实测 200）： ```bash curl -s -m 15 "https://codex-reset.com/api/timeline" | python3 -c " import json,sys for e in json.load(sys.stdin)['events'][:5]: print(e['announced_at'], '|', e.get('type'), '|', str(e.get('summary'))[:100]) ow = e.get('official_window') if ow: print(' 窗口:', ow.get('label'), '=', ow.get('start_at'), '→', ow.get('end_at'), 'UTC') print(' url:', e.get('url'))" ``` 新条目在前。关键字段：`announced_at`（UTC ISO）、`summary`（可能截断）、`url`（原帖）、 `official_window`、`reset_verification_status`。`type` 是内部小写值：`reset` = 广域 重置公告、`credits` = banked/额度包、`boost`/`promo` = 消耗规则类。 **Radar 成功取得新索引项后，必须先读该项原帖全文，再判它是否包含未来承诺或会改变安排的 时间、类型、范围。** 摘要、`type`、`official_window` 与核验标签只用于定位和交叉检查；任何一个 为空都不能短路全文读取。全文判读结果与未决字段写入 finding / forecast；只有全文也无承诺、 台账也没有到期未决承诺时，才能把这一轮记为「已覆盖范围内无新决策信号」。 **摘要截断也会藏住预告**：2026-09-08 实测最新条目的 `summary` 只截到开头玩笑， `official_window=null`、`announcement_state=none`、核验标签为 pending； [原帖全文](https://x.com/thsottiaux/status/2097043464538264003) 却明确预告所有付费订阅的全局重置， 时间为发帖当日太平洋 18:00 左右。先读全文再判断，不能按索引字段宣布“无新预告”。 当次发帖北京 09-08 03:24、太平洋 09-07 12:24，故预告换算为北京 09-08 09:00； 这是当次预告的换算案例，不是固定排期，也不是已到账证据。 ⚠️ **`type` 是 Radar 编辑者打的标签，不是事件性质的机器判定——跨平台互动也会被打上 `reset`。** 2026-09-05 实测：Tibo 回复 Anthropic 的 Lydia Hallie（原帖：「We've just reset weekly limits for everyone on a Claude Max plan」，Claude 官方学重置传统），只回了句 「Wow, huge, wonder why!」的调侃，Radar 照样给它 `type=reset`。读原帖是唯一消歧手段； fxtwitter 响应里的 `replying_to`（被回复人）+ `replying_to_status`（被回复帖 id）就是为 这一步准备的字段。 `url` 已在上面命令的输出里（2026-08-31 起直接打印，免去二次查询），拿到后优先读原帖。twitter-cli 不可用（未登录/未装）时，X 帖正文的制胜通道才是 **fxtwitter 公开镜像 API**（2026-08-30 实测： 免登录、直连即可、返回完整 JSON；**完整正文在 `tweet.text` 字段——不是 `full_text`**，该键 不存在、照抄会 KeyError；note_tweet 长文全文也给，8-29 官宣长文实测 2324 字符完整拿到、以 自然结尾收束；2026-09-24 实测它可整段不可用（12 连败），而已登录 twitter-cli 的 `user-posts --json` 本身就带完整正文——通道排位按能力排，别按文档惯性先打 fxtwitter）： ```bash curl -sS --max-time 20 "https://api.fxtwitter.com//status/" \ | python3 -c "import json,sys; t=json.load(sys.stdin)['tweet']; q=t.get('quote'); print(t['created_at']); print('reply_to:', t.get('replying_to'), t.get('replying_to_status') or ''); print('quote:', json.dumps(None if not q else {'id':q.get('id'),'url':q.get('url'),'text':q.get('text')}, ensure_ascii=False)); print(t['text'])" ``` 备胎与死路（同日实测）： - `cdn.syndication.twimg.com/tweet-result?id=&lang=en&token=a`（官方端点，200）：**正文截断 276 字符**、note_tweet 只给 id 不给内容——只能核对开头与元数据，长文拿不到。 - `publish.twitter.com/oembed`：301 落到 `publish.x.com` 后（加 `-L`）返回 200+JSON，但可见 文本同样截断（~273 字符、以省略号收尾，截断点与 syndication 相同）——**与 syndication 同一档**，够核对开头与元数据，拿不到 note_tweet 全文。 - ~~Jina Reader~~ **可用但间歇，不作主通道依赖**：匿名访问 x.com 会因他人滥用被**间歇性全局 封禁**（403，2026-08-30 实测：封禁数小时后解除，解除后匿名仍能拿到帖子正文；错误信息点名 触发滥用的第三方账号）；本仓 jina key 已 402 余额尽。fxtwitter 优先，Jina 只作它的备用。 - fxtwitter 不返回回复**内容**（`replies` 字段只是数值计数）。它返回的 `replying_to` （被回复人 handle）与 `replying_to_status`（被回复帖 id）足够判断一条已知帖子是否为回复， 被回复帖本身再用同一条命令取一次；但它**不能枚举主帖下有哪些回复**。主帖零命中、主帖时间线 无新项，或某个 CLI search 返回 404，都不能写成「没有回复」。 - 已知候选帖（官宣帖、落地帖）的回复链核验有更便宜的路：`twitter tweet --json` 一次返回 主帖＋replies（作者字段是 `data[].author.screenName`——不是 `userName`，2026-09-24 实测 50 items，据此确认承诺帖下 Tibo 本人零回复）。它只给「这一条帖下的回复」；「他最近回过谁」 的发现性扫描仍走下面的网页滚动法。`twitter search`（含 `from:` 查询）实测 HTTP 404，搜索路线不可用。 - **有界 reply 发现路径**（2026-09-23 已登录 X 原站实测能看到一条主帖入口遗漏的旧回复）： 1. 先固定起点：上次**可靠** reply 检查的 UTC；没有就用本任务窗口或当前未决承诺的起点。 打开 `https://x.com/thsottiaux/with_replies`，记录本轮 URL、起点与开始时间。 2. 只记录页面实际显示、作者为 Tibo 的条目：逐条保存 status ID 和 UTC，连续向旧滚动，直到 页面已越过起点，或出现明确的加载停止 / 资源上限 / 网站失败。网页滚过时间边界只表示观察 到该处，**不证明区间穷尽**；不得据此写 covered。 3. 发现会改变安排的承诺、时间、类型或范围线索后即可停止继续翻旧内容，把它形成候选并补证。 对每个重要候选，用上面的 fxtwitter 单帖命令读取正文、`replying_to_status` 及 `quote` 的 id / URL / 正文。存在 parent 时再用同一命令读取 parent；存在 quote 且其内容承重时，再按 quote URL 读取原帖。`quote: null` 是健康的无引用形态，不是未核；只有实际存在的承重节点 取不到时，相应判断才保持 unknown。 4. finding 记录 `window_start/window_end`、观察到的 status IDs、最旧可见 UTC 与停止原因： `boundary_observed` / `loading_stopped` / `resource_stop` / `site_failed` / `not_logged_in`。 没有登录态或网站失败即 `unknown`；到边界但只有网页滚动证据即 `partial`，阴性结果只能写 「本轮观察到的回复中无相关线索」。 - 每轮按对象写回复覆盖：`covered(candidate_chain:)` 只用于一个已知候选的正文及其实际存在的 parent / quote 承重节点已完整核验，或某个接口提供了真实穷尽信号且记录了明确范围； `partial()` 用于有界网页 观察；`uncovered` 表示本轮只有结构上不含 replies 的主帖/镜像入口；`unknown` 表示 reply 通道 失败或不可用。后三种都不能宣布该时段没有回复或全局无新信号。主帖入口始终只算 main-post coverage，不因它返回零条或返回完整正文而升级 reply coverage。 - **落地确认帖的回复链要读；tracker 的条目数不等于事件数**（2026-09-10 实测）：09-08 「All reset for everyone」官宣帖下，Tibo 回复「You forgot the part where I reset usage twice in the middle」——正式落地之前当天已中途全局重置两次，这个口径只存在于回复里。 codexrunway 把这条回复标成了**第二条独立的** Completed Global reset（Confidence 93%）。 预告＋中途加码＋落地是一轮事件（归并规则见 next-reset-forecast），读回复用同一条 fxtwitter 命令；回复帖 id 从 tracker 页面里的 x.com 状态链接提取（2026-09-10 即从 codexrunway 静态 HTML 中 grep 得到），fxtwitter 自身没有 replies 列表。 `codexlimitwatch.com/codex-reset-history` 与 Radar 都以 Tibo 动态为核心上游，属于**同一来源 家族**，只能互查转录/解析是否一致，不能称为独立双源。**LunarWerx Codex Forecast** （`codex.lunarwerx.com`）介于两者之间：它的**核验腿**独立（站点自述且 meta description 实测 「checked against OpenAI's own status page」），但**数据上游**仍是公开重置记录（含 Tibo 动态、 社区描述其模型由 Tibo hints 驱动）——所以它适合作「第三方对 Tibo 信号的**解读**交叉验证」 （2026-08-30：对 celebration 帖它独立给出同样的「明天重置」读法，标注 95% confident）， **不能当「独立观测到重置事件」的第二源**，否则就犯了本 skill 警告的同源错误。它是 SPA， 静态抓取只能拿到 meta 与壳，正文内容经 WebSearch 引用。HTML `codex-reset.com/tibo` 是 SPA，静态内容可能滞后；只作人类视图。 **第三方预测腿**：`www.codexrunway.com/api/status.json` 于 2026-09-26 跳转到 `didcodexreset.com/api/status.json`；每次取回后核对最终 URL、`generatedAt`、 `lastSuccessfulCheckAt`、`monitor.status` 与当前字段，不假定旧域名或旧字段永久有效。 当前响应以 `events[]` 的 `kind` 区分 `reset_scheduled` 与 `reset_completed`，没有旧说明中的 `Expected next reset` 字段。它仍是对 Tibo 等公开信息的同族解读，不是独立账户观测。 直连 JSON 失败时最多重试 3 次；取最近已完成事件可用 `[e for e in d['events'] if e.get('kind') == 'reset_completed']`，按 `announcedAt` 排序。 **预测时间必须回原帖核对**：每条 `reset_scheduled` 比较 `announcedAt`、`effectiveAt` 和 原帖的时间措辞。2026-09-26 的响应把无时限的将来时承诺标为 `scheduleBasis=explicit`， `effectiveAt` 甚至早于原帖 `announcedAt`；生效时间早于来源帖或原帖没有时限时，保留承诺 待兑现，弃用站点给出的日期。`reset_completed` 也只是站点分类， 须回原帖找完成措辞或用产品读数核验；按 `status=='completed'` 过滤不是事件判据。 **先看 `resetType` 与 `source.origin` 再用这条事件**：`resetType` 是 `global` 或 `banked`， `banked` 不用来核验 global 预测。`source.origin=operator` 表示站点运营者手工录入、没有 X 原帖 （`source` 里只有内部 `postId`，没有 `handle` 与 x.com 链接）；X 来源的事件没有 `origin` 键。 两种类型都可能是 operator 来源（`global` 的例子：2026-08-25 「Operator-confirmed … without an X announcement」）。这类事件按候选处理：2026-09-29 DevDay 的 banked 到账最先就是这种形态，站点自述来源是运营者而非原帖，直到用户确认名下多个 账号都收到才证实。升级为已到账的依据按类型分：`banked` 事件——官方原帖，或用户对自己账号的 直接观测，或同一 `account_ref` 的 banked 库存前后读数；`global` 事件——官方原帖，或多个账号排除 自然周期后的用量回满读数。没有前置读数时只报告当前值：banked 写「到账未核实」，global 写「发生未核实」。 **Radar 索引不到官方故障线——这是公告路径的结构性盲区。** Radar 只索引 @thsottiaux，而 ChatGPT/Codex 的故障由 **@ChatGPT** 账号和 **status.openai.com** 发布。重置也可能用于 故障补偿；只查 Tibo 帖子会漏掉这条线索。**每次回答前把故障线一起查。** ```bash # 官方状态页（2026-09-01 实测 200，返回 Partial System Degradation + 未解决事故） # 重试是必须的，不是保险：不带重试的裸命令实测会间歇吐 JSONDecodeError 而不是「站点挂了」 for i in 1 2 3; do o=$(curl -s -m 20 -A "Mozilla/5.0" "https://status.openai.com/api/v2/summary.json") if printf '%s' "$o" | head -c1 | grep -q '{'; then printf '%s' "$o" | python3 -c " import json,sys d=json.load(sys.stdin); print(d['status']['description']) for c in d.get('components',[]): if c.get('status')!='operational': print(' 异常组件:', c['name'], '→', c['status']) for i in d.get('incidents',[]): print(' 未解决事故:', i['name'],'|',i['status'],'|',i['created_at'])" break fi echo " attempt $i 空响应，重试中"; sleep 3 done ``` @ChatGPT 的帖子用 fxtwitter 同一条命令，把 `` 换成 `ChatGPT` 即可。**本节所有外部端点 （Radar、fxtwitter、状态页）都会间歇抖动**——本机走代理时实测同一分钟内 `status.json` 取空 而 `summary.json` 成功、Radar 首跑吐空响应体直接 `JSONDecodeError`、fxtwitter 连续两次 `SSL_ERROR_SYSCALL` 第三次成功（2026-09-07 独立复测）——**失败先重试 2–3 次再判定端点 不可用**，一次失败不构成「站点挂了」。 **⚠️ `summary.json` 只看当前绿不绿，读不到历史故障——必须同时查 `incidents.json`。** 只跑 summary 会漏掉已结束的补偿型 Codex/Work 故障（例 09-14 02:46 UTC「Elevated error rates for Codex and ChatGPT Work」）和**静默型额度异常调查**（例 09-09 17:29「Investigating unexpected usage limit resets」，正文 "Some Codex users may be experiencing unexpected usage limit resets"）。后者直接涉及额度，且名字不含 Codex；只按 Codex/Work 名称筛选会漏掉它。每轮把下面这条和 summary 一起跑： ```bash # 近期 incident + 完整正文（summary.json 看不到）。按补偿/额度语义标记： # [补偿型] 名字含 Codex/Work # [静默型] 名字或正文含 usage limit / unexpected reset / billed / quota（不依赖 Codex 命名） for i in 1 2 3; do o=$(curl -s -m 20 -A "Mozilla/5.0" "https://status.openai.com/api/v2/incidents.json") if printf '%s' "$o" | head -c1 | grep -q '{'; then printf '%s' "$o" | python3 -c " import json,sys,re d=json.load(sys.stdin) silent=re.compile(r'usage limit|unexpected.*reset|billed|billing|quota|payment',re.I) for inc in d.get('incidents',[])[:14]: name=inc.get('name','') body=' '.join((u.get('body') or '') for u in inc.get('incident_updates',[])) f='' if 'Codex' in name or 'Work' in name: f+=' [补偿型]' if silent.search(name) or silent.search(body): f+=' [静默型-额度]' print(f\"{inc.get('created_at','')[:16]} | {inc.get('impact',''):6} | {inc.get('status','')} | {name[:52]}{f}\")" break fi echo " attempt $i 空响应，重试中"; sleep 3 done ``` 命中候选时用 `incident_updates[].body` 读正文再判：含补偿/reset/额度措辞 → 升级为强信号（对照 09-12 的 "reset is also landing by midnight today"）；纯错误率抖动无补偿措辞 → 只记候选。 `impact: none` 且 <2h 恢复、正文无额度语义的按噪声忽略。 **③ 社区帖子分类器，纳入常规轮询。** 它跟踪 @thsottiaux 帖子，能提示 Radar 漏掉的帖子或 不同解读；不能独立发现没有帖子、只有账户额度变化的静默重置。后者走 §3 的账户与社区实测。 每轮和上面一起跑（上游与镜像同源，只作解读交叉不增独立计数；先核成功检查与时间，再读 Yes/No）： ```bash # 社区帖子分类器（提取候选与检查时刻，按下文判读）。http!=200 就跳过，不阻塞。 for u in "https://hascodexratelimitreset.today" "https://lidless.app/did-codex-reset-today"; do f="/tmp/tibo_c_$(echo "$u"|md5).html" code=$(curl -sS -m 15 -A "Mozilla/5.0" -o "$f" -w '%{http_code}' -L "$u") [ "$code" = "200" ] || { echo " $u http=$code 跳过"; continue; } python3 -c " import re,html t=open('$f',encoding='utf-8',errors='replace').read() txt=re.sub(r'|','',t,flags=re.S) txt=re.sub(r'\s+',' ',html.unescape(re.sub(r'<[^>]+>',' ',txt))).strip() m=re.search(r'(No sign.{0,80}|Verdict: (Yes|No))',txt) mirror='lidless.app' in '$u' unready=re.search(r'No classification yet|Awaiting first pass|Waiting for first tracked post',txt,re.I) checked=re.search(r'Last checked.{0,70}',txt,re.I) if mirror: verdict='unknown: mirror requires upstream and time check' elif unready: verdict='unknown: first pass incomplete' elif not checked: verdict='unknown: check time unavailable' else: verdict='unknown: verify check time' print(' monitor:',verdict[:90],'| candidate:',(m.group(0) if m else 'none')[:90],'| check:',(checked.group(0) if checked else 'time unavailable')[:90])" done ``` `No classification yet` / `Awaiting first pass`、缺少可核的检查时刻、检查早于本轮承重公告或 按其时区换算后晚于当前时钟，都记 `unknown`；镜像只显示候选文案，不能替上游补一次成功检查。 上游检查时刻有效且候选文案变 **Yes**、或 lidless 文案从 "No sign" 变实锤并经上游核对后， 先找它引用的原帖，再用实时 API 与同时段账户实测核验；有重置官宣按官宣路径判，无官宣而 账户异常归零才走 §3 静默重置路径，均按证据范围命名，不外推全员。候选 No / 解析不到只表示 这个帖子分类器未给出阳性，不关闭未兑现的官宣、账户异常或用户正在追问的原因。 ### 2. 本机取证：Codex rollout 快照 = 可脚本化的匿名用量证据 `~/.codex/sessions///
/rollout-*.jsonl` 在 Codex 运行期间写入 `rate_limits` 快照，可回溯本机观测到的用量变化区间。快照没有账号身份，也不覆盖未运行 Codex 的账号； 逐账号现值和身份仍以经核对的产品页或实时 API 为准。字段形状： ```json {"limit_id":"codex","primary":{"used_percent":76.0,"window_minutes":10080,"resets_at":1788753995}, "secondary":null,"credits":{"has_credits":false,"balance":"0"},"plan_type":"pro"} ``` 本节命令针对默认 `~/.codex` 主页；使用自定义 `CODEX_HOME` 时，将本节 auth 与 sessions 路径 统一替换为同一个已授权主页，不能将两个主页的快照混用。 `resets_at` 是 epoch 秒；`window_minutes` 10080 = 周窗口、300 = 5h 窗口。快照中的 `credits` 与备用重置的区别，见[账号 SOP 的字段读法](references/account-usage.md#实时-api只读一个明确账号)。 **要备用重置数量就别在这份快照里找**：该键只有 `balance`/`has_credits`/`unlimited`， **它不携带 banked 数量**。这是「换源」， 不是「这次没查到」——直接跑 `scripts/query_usage.py`。 **会给出貌似合理错答案的陷阱（每一条都不报错；1–3 于 2026-09-01 同一次会话里连踩，4 于 2026-09-03 补）**： 1. **`primary` 槽位不固定指向周窗口。** 同期快照里 `primary` 有时是 300（5h）。按 `window_minutes` 分桶，别假设 `primary` = weekly——混着读会把 5h 窗口的 0% 当成周额度重置。 2. **`limit_id` 有多个桶，其中有恒零的诱饵。** 实测同期存在 `codex`、`premium`、 `codex_bengalfox`，而 `codex_bengalfox` 的两个窗口**恒为 0%**，混进序列会凭空造出几十次 「重置」。**先 `limit_id == "codex"` 过滤再做任何判断。** 3. **`resets_at` 每条快照都秒级微漂。** 用「`resets_at` 变了」判重置会得到几百个假阳性； 归零列表使用脚本定义的大幅降幅阈值。自然周期刚过后的额外重置可能只下降几 个点，另列为「低用量锚点前移」候选；采样间隔较长时，后一条快照可能已重新消耗不少额度。 锚点前移也可能是自然周期、账号切换或并发会话， 候选与归零列表都不直接证明平台事件。两处都无命中也不证明没有重置。 4. **目录日期 ≠ 时间戳范围——按 `sessions////` 数天数会静默少采样。** 跨午夜的 长 session 把**次日**的时间戳继续写进**前一天**的目录，所以「扫最近 N 个日期目录」拿不全 最近 N 天；多账号交错的短时变化也可能因此漏掉。 **修法：运行 `scripts/scan_rollouts.py`**；它额外覆盖跨日目录，再按实际时间戳裁剪。 **窗口锚点的形状——注意「干净 +7d」本身不是重置的证据**： - **干净 +7d**：新 `resets_at` ≈ 归零时刻 + 窗口长度。这**只说明窗口从归零那刻重新起算**， 它同时是按钮式重置和「换到另一个有额度的账号」的形状——两者在这个维度上不可分。要 定性必须再过下面的多账号归因检查。 - **非干净 +7d**：新锚点没有贴近该条快照时刻加一周；采样间隔长也会出现这个标签， 它不说明锚点相对前一条是前移还是回拨。 - **锚点回拨**：新锚点比上一快照的锚点更早。多账号机器上，切回窗口开得更早的账号也会 出现这种形状；先排除账号，再谈窗口配置切换。 - **账号切换**：见下面的多账号检查。它可以伪装成上面任何一种。 **并发 session 会让同一变化输出多条归零记录。** 滞后的 session 先报旧值、再各自更新。 归零列表未去重；同锚点的相邻行要并排核对，不能机械相加或直接认作同一账号。低用量候选 另有去重逻辑，两种列表的条数都不是已确认的重置次数。 ⚠️ **别把「并发 session 滞后」当成万能解释——它专门用来掩盖多账号。** 按锚点去重合并的是 **新锚点相同**的两条，机械上碰不到锚点不同的记录；真正的风险在**判断层**：看到两条时间相邻 而数值矛盾的记录，顺手归给「滞后 session」，就会漏掉账号交错的线索。 **`used_percent` 是已用量，正常使用本来就会上升**。短间隔内大幅上升并伴随锚点回拨时， 核对身份、取样间隔、会话来源和限额配置；不能仅凭形状排除其他解释。 用量上升并伴随锚点回拨时，线索在第 1 步的「回跳」输出，不在只收大幅下降的归零列表。 先读回跳，再读归零区间与低用量候选；逐项核对身份和周期后才能数已确认事件。 #### 多账号归因检查 本节采用的 rollout 快照**不记 `account_id`**，仅凭这些无身份快照不能区分账号交错与真实重置。 **先说清楚一个结构性陷阱：直觉上的那个检查永远返回「只有一个」。** `~/.codex/auth.json` 只保存**当前登录的那一个**账号，切走的账号不留痕；`~/.cc-switch/cc-switch.db` 只记它自己 管过的条目，手工 `codex login` 换的账号它完全看不见。**拿这两处的当前状态去回答「历史上 用过几个账号」，是用当前快照回答历史问题——它不会报错，只会给一个貌似合理的错答案。** （2026-09-03 实测：一台确有两个 Pro 账号在轮替的机器，这两个探针都报「只有一个」，导致整份 归因写反。） 按下面 A/B/C 检查收集线索，再按 §3 的证据范围命名。身份不一致证明机器用过多个账号； 要判断某次跳变的原因，仍需把前后读数绑定到具体身份。 没有发现异常也**不能证明单账户**：A 只保留最近刷新时刻，B 不覆盖手工登录，C 看不到锚点 恰好单调的账号轮替。若用户尚未说明该时段是否切号，且答案会改变历史归因，再问一次； 已经确认的事实不重复问。身份无法分离时报告混合记录的归因限制，不把检查全绿当证明。 **连带影响：登录/恢复账号会吊销别处持有的同账号 refresh token，而喊疼的只有「老进程」。** 早已启动的 Codex TUI 把 token 缓在内存里、不随 `auth.json` 更新；旧 token 被吊销后， 只有这些进程按各自的定时器每 30~70 秒刷一次 `Failed to refresh token: … signed in to another account`——报错条数 = 进程数 × 重试频率，不是「出了那么多次问题」。处置是重启 这些老进程（启动时读新的 `auth.json`），不是全局重新登录；定位哪些进程在刷，查 `~/.codex/logs_*.sqlite`（取 mtime 最新的一份；自定义 `CODEX_HOME` 时为 `<主页>/logs_*.sqlite`）按 `process_uuid`（内含 pid）分组计数。 （2026-10-03 实测：25+ 个 Codex 进程里只有 9 天前启动的两个在刷，各 164 次，重启后即止。） **执行顺序：先跑本节最后那段重建脚本**，取得归零区间与 C 的回跳；再读 A，只有用户确实 使用 cc-switch 才读 B。A 的刷新时刻需要与归零区间对齐。 **A 层 —— 当前身份 +（指示性的）最后一次刷新时刻** 分别读取身份与刷新时刻，两者证据强度不同： 1. **当前登录身份**（`id_token` 解出的 email / `chatgpt_account_id` / plan）——这是硬事实， 在 B 层适用时作身份比对。 2. `last_refresh` 时刻——**指示性，不是判决**： - **语义未标定**：字段名就叫 refresh，token 续期也会写它。它落在归零区间内，仍 无法与一次纯 token 续期区分；归因条件见 §3。 - **覆盖面只有一个点**：它是单个时间戳，更早的刷新已经被覆盖，不能用它解释整段历史。 - **不落在区间内 ≠ 该层干净**：只说明「最近一次刷新不在这个区间」，更早的切换早已被 覆盖掉（这正是 `auth.json` 只存当前状态的后果）。 ```bash python3 -c " import json,os,base64 d=json.load(open(os.path.expanduser('~/.codex/auth.json'))) t=d.get('tokens') or {} print('last_refresh:', d.get('last_refresh'), ' <-- 与归零区间对齐') print('account_id :', t.get('account_id')) idt=t.get('id_token') if idt: p=idt.split('.')[1]; p+='='*(-len(p)%4) pl=json.loads(base64.urlsafe_b64decode(p)) a=pl.get('https://api.openai.com/auth') or {} print('email :', pl.get('email')) print('plan_type :', a.get('chatgpt_plan_type')) " ``` **B 层 —— 这台机器上还存过哪些账号（仅在用户确实使用 cc-switch 时检查）** 这是历史归因的可选线索，不是账号盘点入口。用户明确不用 cc-switch 就跳过本层，转官网和 Google 已登录账号。（逐账号额度查询的入口裁定见 account-usage：这批账号 2026-09-08 已 裁定不用 CC Switch 管理——B 层的 providers 记录只作邮箱线索，不为查询额度重开此裁定。） 下面的 `providers` 只证明其记录里出现过的身份，不能证明账号清单完整。 `profiles` 表实测可能是空的（2026-09-03 该机 0 行），账号存在 `providers` 里；每条的 `settings_config` 内嵌一个完整 `auth` 对象，解它的 `id_token` 才能拿到身份。 ```bash python3 -c " import sqlite3,os,json,base64 db=os.path.expanduser('~/.cc-switch/cc-switch.db') if not os.path.exists(db): raise SystemExit('no cc-switch.db (不构成单账户证据)') c=sqlite3.connect('file:'+db+'?mode=ro',uri=True) for pid,name,cur,cfg in c.execute(\"select id,name,is_current,settings_config from providers where app_type='codex'\"): auth=(json.loads(cfg).get('auth') or {}); tk=auth.get('tokens') or {}; email=None if tk.get('id_token'): p=tk['id_token'].split('.')[1]; p+='='*(-len(p)%4) email=json.loads(base64.urlsafe_b64decode(p)).get('email') mode=auth.get('auth_mode') kind='ChatGPT 账号(计入)' if mode=='chatgpt' and email else 'API-key provider(不是账号,忽略)' print(f'{name!r} is_current={cur} auth_mode={mode} email={email} <- {kind}') " ``` 判读规则（**只数真正的 ChatGPT 订阅账号**）：`app_type='codex'` 底下混着 API-key provider （实测该机有一条 DeepSeek，`auth_mode=None`、`email=None`）——那不是 ChatGPT 账号，**不参与 账号计数**。只看 `auth_mode='chatgpt'` 且 email 非空的行。 - 这类行里出现**与 A 层不同的 email** → 两个账号的直接证据（2026-09-03 与 2026-09-04 两次 实测都是这样命中的）。 - 只有一行且与 A 层一致 → 该层无阳性证据。 - `email=None` 或 `auth_mode` 非 `chatgpt` 的行 → **忽略**，别拿它跟 A 层比「不一致」。 ⚠️ **`is_current=1` 不是「当前登录」的判据。** 它只表示 cc-switch 自己最后切换到谁；用户绕过 它手工 `codex login` 之后这个标记不会更新。2026-09-04 实测：该机 is_current 指向的 email 与 A 层 `auth.json` 显示的实际登录 email 是**两个不同的真实账号**——同一份 读数同时演示了这条陷阱和 B 层的命中形态（两处 email 不一致本身就是多账号的直接证据）。 **当前 CLI 登录身份以 A 层为准；网页身份另从网页核对。is_current 只回答旧工具记录过谁。** B 层安静**不代表单账户**——它看不见手工 `codex login`。 **C 层 —— 行为签名：锚点回跳（只靠 rollout，A/B 都失效时仍然有效）** 回跳检查不依赖 auth 文件，但它只检测快照形状，不输出账号身份。窗口配置、取样间隔与 账号交错都需要核对；判读： - `回跳次数 = 0` → 没有阳性证据（**不等于单账户**，见本节开头的闸门说明） - 回跳带 **used% 上升** → 标记需核对的交错/配置线索，不直接写成多账号事实。 - **大幅**回跳 → 优先查账号切换与限额配置变化，归因条件见 §3。 - 回跳存在但**既不大幅、也没有 used% 上升**（中间带）→ 保留待核，不忽略，也不直接定性。 这一带里限额配置切换与账号切换真的不可分；不要因为「看起来不够大」就默默放行。 - **「同分钟 + 同锚点 + 不同 used%」不能判账号交错**：并发 session 的轮询滞后也会产生 这个组合，不要把它计作独立账户线索。低用量锚点前移同样只是重置、自然周期和切号的共同 形状，不是新的账号身份检测器。 **免费的账号指纹 —— usage-limit 报错里的 `try again at`** 撞上限时 Codex 会写一条 `task_complete` 错误，正文形如： ``` You've hit your usage limit. Visit to purchase more credits or try again at Sep 7th, 2026 3:23 PM. ``` `try again at` 是产生报错的登录上下文当时报告的重置时刻。**非单调回退**可提示账号交错， 但不携带身份，也不能独自排除窗口配置变化。下面这条 命令扫全量历史并自己标出回退，实测该机打印 **17 次**（两个桶来回交替时每次切换都记一次， 所以它是「有没有交替」的指示器，不是「切了几次账号」的计数）。最硬的一处是 `08-25 14:46` 同一分钟内出现 4 个不同取值——几个并发 session 各挂在不同账号上同时撞墙。（不是「聚成两簇」： 每次重置都会生成新窗口，取值本来就一直在变，簇数不是信号，单调性才是。） ⚠️ **用指纹支持某个具体归因前，先核对回退时刻是否落在该区间内。** 序列在 A 段单调、在更早的 B 段有回退，不构成 A 段账号交错的证据——「这台机器历史上换过号」和「这次跳变是换号引起的」 是两个命题，共用一条命令的输出不等于共用证据。实测踩过（2026-09-16）：引用 09-09→09-15 的取值论证该区间账号交错，实际该区间零回退、取值单调递增，全部回退都在 08-25→09-08， 即被论证区间之前。这类错误的成本不在算错数字，而在于它把一个「原因未核实」的跳变写成了 确定性归因——**这正是 §3 要求先按证据范围命名的原因**。 ```bash python3 -c " import json,glob,os,datetime,re BJ=datetime.timezone(datetime.timedelta(hours=8)) T=lambda x: datetime.datetime.fromisoformat(x.replace('Z','+00:00')).astimezone(BJ) rows=[]; prevdt=None for f in sorted(glob.glob(os.path.expanduser('~/.codex/sessions/*/*/*/rollout-*.jsonl'))): for line in open(f,encoding='utf-8',errors='replace'): if 'usage limit' not in line: continue try: d=json.loads(line) except: continue e=((d.get('payload') or {}).get('error') or {}) m=e.get('message') if isinstance(e,dict) else None if not m or not d.get('timestamp'): continue v=m.split('try again at')[-1].strip().rstrip('.') try: dt=datetime.datetime.strptime(re.sub(r'(\d+)(st|nd|rd|th)',r'\1',v),'%b %d, %Y %I:%M %p') except Exception: continue rows.append((T(d['timestamp']),v,dt)) rows.sort(); prev=None; back=0 for t,v,dt in rows: if v==prev: continue # 只看取值变化 mark='' if prevdt is not None and dt（auth 与 sessions 必须同属一个主页，不混用） ``` ### 3. 静默重置路径：查账户事实，而不是继续等帖子 在用户直接观测与公告索引冲突时，按顺序取证： 1. **定账户事实**：记录 weekly 与 5h 是否回到 100%、`Next reset` 是否移动、banked reset 是否仍在，以及变化是否正好发生在此前已显示的正常重置时刻。产品 usage 页或 `/status` 只证明该账户，但证据级别高于聚合器的空结果。**用户口头或聊天里转述的产品页观测**（多账号 额度统计、banked 余额、「有 N 次 full reset」）**记为直接观测，与产品页同级**——不必为了 「亲眼看」逼用户再截图或跑命令。**本机有 `~/.codex` 就先跑 §2**：它提供历史观测区间与 锚点候选；是否由正常周期解释，按[账号 SOP](references/account-usage.md#相邻两次重置的归因) 核对同一账号的前后读数。 2. **找同时段实测**：用当前 UTC/PT 日期搜索最近帖子，例如 `Codex reset today back to 100%`、 `Codex reset again 5h`、`site:reddit.com/r/codex reset today`。优先截图、明确的前后百分比、 `Next reset` 变化和「banked 仍在」；转载同一条消息不增加独立性。用户说「群里看到的」 且当前环境有群聊归档能力时，再搜「重置/reset/Tibo」核对群友实测，并分清截图是产品状态 还是 Radar 转发。 3. **找发布上下文**：搜索 Tibo/OpenAI 是否正在切换 5h/weekly 限额、修计量或处理事故。上下文 与重置同刻发生只支持因果推断；官方没说「因此重置」就明确标为推断。 4. **按证据范围命名**： - 先排除账号轮替。A/B 身份不一致证明机器用过多个账号，不证明某次归零必然由换号引起； `last_refresh` 落在区间里也只能作提示。能把该次前后读数绑定到不同身份，或用户明确说明这次换号， 才称「这次是账号切换」；否则写「混合账号记录，归零原因未核实」，不升级为平台重置。 - 只有一个账户的当前读数 → 只报剩余、Next reset 与 banked 现值；发生未核实。 - 同一 `account_ref` 的两个端点出现用量下降与锚点变化 → 「两个观测点之间窗口发生变化；原因未核实」。 端点相同不排除中间 A→B→A；匿名 rollout 也不能继承当前 API 的身份。只有账号 SOP 所列的直接重置事件、 明确自然周期形状、banked 直接兑现或范围匹配的官方证据，才可把窗口变化改称为相应重置。 - 多个不同账户在紧邻时间内回满，但尚未排除各自正常周期与切号 → 「观测到跨账户近同时重置； 是否为同一平台事件未定」。 - 多个独立账户的身份已绑定读数显示预告 `Next reset`/正常周期均解释不了这次提前跳变，且已排除切号 → 「观测到大范围静默重置」；同期限额发布只能补上下文，不能代替这项反证。 - 只有官方明确写 all/every paid account → 才称「全员重置」。 静默事件没有官宣时间戳时，报告「最迟在最早公开证据的时间前已发生」，不要把发帖时间伪装成 精确落地时刻。 ### 4. 公告时间换算 `official_window` 存在时优先读其 `start_at`/`end_at`；再按下方规则自己换算一遍。 不一致时报告差异。操作系统时区数据库决定某个时区解释的偏移，不决定作者到底用了哪个 时区；未获本人澄清时，保留承重的字面解释与主解释，不把 tracker 的另一解释直接称为算错。 ### 5. 通道失败时 Radar API 挂 → twitter-cli（已登录时：`user-posts` 拿主帖时间线与完整正文、`tweet --json` 拿已知帖回复链；2026-09-24 实测 Radar 连续 4 次空响应、fxtwitter 12 连败当天，它单独撑起公告与 reply 两腿）→ fxtwitter 读原帖（§1 的命令）→ syndication 官方端点（截断 276 字符，只够核对元数据）→ codexlimitwatch 单源（标注同源镜像）+ LunarWerx（仅 Tibo 信号解读交叉验证，非独立观测第二源）→ WebSearch `thsottiaux reset` 找转录。用户报告产品已变化时，公告通道全空仍要走静默重置路径；全部产品/社区 证据也取不到，才写「只能确认该用户的观测，无法核实影响范围」，不要写「没有重置」。 外部站优先用 `curl` 直连；WebFetch 被安全校验拦截不证明站点已挂。`feed.xml` 的历史实测 比 API 更滞后，不作 fallback。 **循环抓多站时别复用同一个临时文件。** `curl -o /tmp/x.html` 失败（`http_code=000`）时既不 清空也不删除旧文件，下一轮的解析脚本会照常打印**上一站**的内容且不报任何错（2026-09-01 实测：`codexreset.org` 取回 0 字节，输出的却是上一轮 codexrunway 的正文，看起来完全像成功）。 每站用独立文件名，并先判 `http_code` 再解析。 **「他还没发新帖」这个否定断言有明确的尽头。** fxtwitter 只有 `/status/` 端点， **没有 user timeline**（`api.fxtwitter.com/` 只返回 profile，不含推文列表），无法直接 遍历他的最新推文。所以「无新官宣」只能靠聚合器（同族）+ WebSearch 交叉得到，本质是「这些 通道里没有」，不是「他没发」——按这个强度措辞，并补一句「不等于后端没动作」。twitter-cli 已登录时此界后移：`user-posts` 直接遍历主帖时间线，「本覆盖窗口内主帖无新」可实指；replies 不在此内，不能顺带宣布。 ## Tibo 的时间写法是糙的（解读规则） 实测原话：`Reset will land around 14pm PST tomorrow.`（2026-08-23 06:29 UTC 发） - 「14pm」= 14:00 = 下午 2 点（他混用 24 小时制和 am/pm，照字面取数即可） - 他常把太平洋当地时间写成「PST」。美国夏令时是 **3 月第二个周日～11 月第一个周日**， 期间当地为 PDT（UTC-7）；主解释按目标日期的 `America/Los_Angeles` 时令换算。 原文却明确写 PST 时，还要计算字面 UTC-8 的备选解释，说明本人是否已澄清。主解释有历史 依据，不等于作者意图已证实；一小时差不能仅凭 OS 换算裁定对方错误。 （跨夏令时切换日的「tomorrow」按发推日偏移计算会错 1 小时） - 「tomorrow / today」以**他发推时刻的太平洋日期**为锚：`announced_at`（UTC）减 7（PDT） 或 8（PST）小时得到发推的太平洋日期，再读 tomorrow 指哪天 - 「midnight」同锚（2026-09-12 实测：「a reset is also landing by midnight today」发于 03:20 UTC = 太平洋前一日 20:20，「today」= 太平洋 9/11，即北京 9/12 15:00 前； 落地确认帖实际发于北京 16:09） - 「by EOD」同锚、指太平洋当日午夜（2026-10-10 实测：「Global reset by EOD」发于 22:16 UTC = 太平洋 15:16，主解释 = UTC 次日 07:00 = 北京次日 15:00 前落地；实际提前 ~3h 兑现）。 EOD 是截止上限，不是预计落地时点。 - 报「预告主解释为某时刻」，不要报「到点一定到账」。每轮取当前时间比较目标；主解释已过 而未确认完成时，报「预告时刻已过、落地未核实」。两种解释都已过后，不再用时区歧义解释 成「还没到点」，不滚动到次日；官方完成帖时间仍只是确认时刻。 - 历史模式（非承诺）：重置从不落在太平洋 1AM–8AM（他的睡眠时段），高峰在太平洋下午 ## 时区换算（命令已实测，2026-08-23；**macOS only**——BSD `date -j`/`-f`，GNU date 无此参数） ```bash # 免查时令写法（推荐）：让 OS 自己解 PDT/PST。注意 macOS BSD date 的 -f 不支持 # 直接解析 "PDT" 字样（illegal time format），所以要嵌套 TZ=Asia/Shanghai date -j -r "$(TZ=America/Los_Angeles date -j -f '%Y-%m-%d %H:%M' '2026-08-23 14:00' '+%s')" '+%F %H:%M %Z' # 输出: 2026-08-24 05:00 CST ← 太平洋夏令时下午2点 = 北京次日凌晨5点 # 已知时令时的直给写法：夏令时偏移 -0700（PDT），冬令时 -0800（PST） TZ=Asia/Shanghai date -j -f "%Y-%m-%d %H:%M %z" "2026-08-23 14:00 -0700" "+%F %H:%M %Z" # 反查：此刻太平洋几点（判断「tomorrow」锚哪天用） TZ=America/Los_Angeles date "+%F %T %Z(%z)" ``` ## 证据纪律（踩过的坑） - **聚合器没记录 ≠ 没重置**：Radar 与 codexlimitwatch 主要回答「Tibo 公开说了什么」，不是 「后端账户状态发生了什么」。2026-08-25 的实测反例：两站都停在 8-24，用户却在 2026-08-25 14:18 UTC 起密集贴出 weekly 回到 100% 的截图/前后值，且多人明确表示原 `Next reset` 尚未到期或被意外后移、banked 仍在；同日 Tibo 只官宣恢复 Plus 5h 限额。 正确结论是「观测到未官宣的大范围静默重置」， 不是「没有新重置」，也不是未经官方范围证明的「全员重置」。 - **先分清证据证明哪一层**：产品页证明一个账户；多个不同账户的同时段实测只证明「跨账户 近同时观测」，各自的正常周期仍是竞争解释；再证明这些账户尚未到预告重置时刻，才支持共同的 静默平台事件；官方 all/every wording 才证明全员范围。把这些层级写进结论，禁止一条截图 外推全局，也禁止一条聚合器空结果抹掉产品事实。 - **tracker 的 confirmed 标签可贴在未来预告上**，不能作到账证据。其 API 的 `reset_verification_status` 不提供可靠的到账正向信号。平台完成声明看 Tibo 后续原帖及其 措辞范围；某账号是否到账看已排除自然周期、切号后的同账号前后产品读数。单次当前余额 只证明该账号现状。 - **「celebration」在他的语义里 = 重置动作本身，不是发帖庆祝**（2026-08-30 实战教训：把 「This celebration is moved to tomorrow as the button was already pressed today」读成 「只是庆祝帖、无重置」，被两个独立源当场证伪；次日完整兑现——12:24 PT 发「reset will land at 6pm PST」预告，19:34 PT 发「hit 25M active users…we have now reset usage for all paid subscriptions」落地确认）。他固定把重置绑在用户里程碑庆祝上—— 7M/8M/20M/25M 里程碑均以 banked/reset 兑现，8M 时原话「Tomorrow might be 8M active user celebration day」，逼近 9M 时发起过「要不要再重置」的投票（poll 本体 x.com/thsottiaux/status/2077271889626706300）。所以「celebration 改期到明天」应读作**预告 明天有一次重置**。 分寸：这仍是暗示级官宣（他没写「we will reset again tomorrow」字面），结论措辞用「官方 暗示 + 多个独立 tracker 一致解读 = 大概率有」，并按惯例预测太平洋下午落地；只有官方明文 才能升格为「官宣确认」。 - **多源时间先换算再比较**：平台发完成帖的时间与各账号到账时间可能不同。每个节点标注 原时区并按「时区换算」节转换；UTC 与北京时间的钟面数字相同不构成同刻互证，也不能 直接从完成帖早、个别账户晚到推断全体跳票。 - **官宣 ≠ 你的账户已到账**：banked reset 有过分批延迟史，用户问「我怎么还没有」时 核对该账号的备用重置库存前后读数，而不是拿官宣时间打包票。**兑现端也有实测故障**：2026-09-09 官方确认部分 banked reset 在 ChatGPT Work/Codex 使用时未完全生效，受影响时段内的使用者补发一个并收到道歉 邮件——用户报「用了 banked 没变化」时先核对是否落在该故障窗口。 - **「单账户」这个前提本身要先证**：`auth.json` 只保存当前身份，不能排除历史账号轮替。 下历史归因结论前使用 §2 收集身份与窗口线索，再按 §3 命名；检查未命中不能证明单账户。 - **官宣落地可以先于官宣帖，但 `reset_at` 反推本身不是落地事件证据**：匿名 rollout 只能给窗口变化区间； `query_usage` 的 `reset_at - window_seconds` 只能命名为 `implied_window_start_at`，不能直接写成 `reset_landed_at`。另有直接重置、自然周期、banked 兑现或范围匹配的官方证据时，该反推才可作为已归因事件的 候选落地时刻；完成帖只确认「不晚于此刻已处理」，不要把确认帖时间当到账时刻。 **重置落地后几分钟内的锚点回跳默认先按并发 session 滞后旧值解释**—— 落地瞬间 `0%→100% + 锚点回拨` 的形状，是滞后 session 还在报重置前的旧窗口，不是账号交错新证据； 先核它是否紧贴落地区间，再决定是否升级按 §2/§3 查身份；区间外的回跳仍按 §2 ⚠️ 先核身份。